¿Qué Es el Diseño Inteligente?

En días en que se discute la credibilidad de la Biblia, «Diseño Inteligente» trae un acercamiento entre la ciencia y la Palabra de Dios. 

La Teoría del Diseño Inteligente dice que la única forma de explicar la compleja información de las ricas extructuras de la biología, es suponiendo un agente diseñador inteligente. 

Ciertas características biológicas desafían la explicación Darwiniana de "coincidencias fortuitas", puesto que parecen haber sido diseñadas.

 Entender la creación de Dios con su clara intervención desde «huellas» que existen en la historia de la humanidad y que ocupan un lugar de comprobación científica, son marcas del devenir de un Dios creador del universo, cuya inteligencia hizo del hombre un plan perfecto de ingeniería.

Puesto que el diseño lógicamente necesita de un diseñador inteligente, la aparición del diseño es citado como evidencia para la existencia de un Diseñador. Hay tres argumentos primarios en la Teoría del Diseño Inteligente:

1. Complejidad irreducible. 
2. Complejidad especifica.
3. El principio antrópico.

LA COMPLEJIDAD IRREDUCIBLE

La complejidad irreducible es definida como un solo sistema, el cual está compuesto por varias partes interactivas bien integradas que contribuyen a la función básica. La eliminación de de cualquiera de esas partes básicas causa que el sistema deje de funcionar con efectividad.

En otras palabras, la vida es comparada con partes interconectadas que descansan una en la otra a fin de resultar útil.

La mutación fortuita puede contribuir al desarrollo de una parte nueva, pero no puede contribuir para el desarrollo concurrente de las múltiples partes necesarias para el funcionamiento del sistema.

Por ejemplo, el ojo humano es obviamente un sistema muy útil. Sin el globo ocular (el cual es en sí mismo un complejo sistema irreducible), el nervio óptico, y la corteza visual; una mutación fortuita del ojo, sería en realidad contraproducente para la supervivencia de una especie, y por lo tanto sería eliminada a través del proceso de la selección natural.

Un ojo no es un sistema útil, a menos que todas sus partes estén presentes y funcionando apropiadamente al mismo tiempo.

Según la Complejidad irreducible, es imposible que en un sistema, como el organismo humano, haya evolucionado por partes una a una, ya que todas funcionan interconectadas y una no puede existir sin la otra. Si primero hubiese aparecido en el cuerpo humano un riñón, después un pancreas, y así sucesivamente, la vida del ser humano no habría sido posible.

Lo mismo ocurre con organos como el Ojo, o el cerebro. Según la complejidad irreducible, estos órganos solo tienen sentido y funcionan si todas sus partes están perfectamente desarrolladas y funcionando en armonía.

LA COMPLEJIDAD ESPECÍFICA 

La complejidad especifica es el concepto de que, ya que pueden ser encontrados  algunos patrones complejos específicos en los organismos, alguna forma de guía debe haber actuado para su aparición.

El argumento de la complejidad especifica, establece que es imposible que a través de un proceso fortuito puedan desarrollarse estos complejos patrones.

Por ejemplo, un cuarto lleno con 100 monos y 100 máquinas de escribir pueden eventual-mente producir algunas palabras, o quizá aún hasta una oración, pero jamás producirán una obra Shakesperiana.

¿Y qué tanto más compleja es la vida que una obra de Shakespeare?

EL PRINCIPIO ANTRÓPICO 

Establece que el mundo y el universo están "finamente ajustados" para hacer posible la vida en la tierra.

Si la proporción de los elementos en el aire de la tierra fuera alterada en lo más mínimo, muchas especies dejarían de existir rápidamente.

Si la tierra estuviera unas pocas millas más cerca o más lejos del sol, muchas especies dejarían de existir.

La existencia y el desarrollo de la vida en la tierra requiere de que muchas variables estén perfectamente armonizadas, de manera que sería imposible que todas estas variables llegaran a existir a través de la casualidad o de eventos fortuitos no coordinados.

EL DISEÑO INTELIGENTE NO ES UNA TEORIA DE TEÓLOGOS

La Teoría del Diseño Inteligente no pretende identificar la fuente de inteligencia (ya sea Dios o OVNIS, etc.) y fue creada y adoptada por científicos, que no están de acuerdo con la evolución, ya que es una teoría cada día más insostenible.

Nace así la propuesta del Diseño Inteligente, como contraposición a la teoría de la evolución.

Existen científicos creyentes, que ven la presencia del diseño que trasciende al mundo biológico, como una evidencia de la existencia de Dios. Sin embargo, hay algunos científicos ateos que no pueden negar la fuerte evidencia de un diseño, pero que tampoco están dispuestos a reconocer a un Dios Creador. Estos tienden a interpretar la información, como una evidencia de que la tierra fue sembrada por alguna clase de raza superior o criaturas extraterrestres (alienígenas).

La Teoría del Diseño Inteligente no es Creacionismo Bíblico, aunque cada vez más, los Científicos creyentes están adoptando la teoría del Diseño Inteligente que cuadra con los principios Bíblicos de un Dios Creador.

Los teóricos del Diseño Inteligente comienzan con una esfera natural y alcanzan su conclusión subsecuentemente: que la vida en la Tierra fue diseñada por un Agente Inteligente.

Comentarios (28)

`Jose Avila Soler said:

... Me parece muy interesante esta teoria, ya que habiendose iniciado la teoria evolucionista a 180 grados opuesta a la teoria creacionista de un ser superior, esta teoria del diseño inteligente pudiera definirse como una teoria ecleptica, en virtud de que cientificamente y tacitamente acepta los enunciados biblicos de la creacion por un Dios Suprainteligente, ordenado, legal, y subjetivamente de amor, nuestra limitada inteligencia para descifrar los misterios del universo, su complejidad, pero cada vez mas los resultados de las personas dedicadas al campo de la ciencia aceptan que el universo esta perfectamente ordenado y nuestro mundo en armonia con ese universo, asi como esos mismos estudiosos llamados cientificos estan de acuerdo en el peligro del recalentamiento global para esta raza humana y que ese mismo peligro altera esa armonia perfecta de nuestro planeta con relacion al universo. entonces REFLEXIONEN.- lean detallademente el libro de revelaciones escrito por Juan y veran como ambas teorias llegan a converger en "0" grados. en conclusion, por mas que corramos y nos afanemos en buscar verdades cientificas esas verdades ya fueron anunciadas y estan plasmadas en la biblia, de alli que simplemente seamos unos verdaderos necios Dice el necio en su corazón: “No hay Dios” (Salmo 14:1; 53:1). ‎ ‎-Los necios desprecian la sabiduría y la disciplina (Proverbios 1:7)‎ ‎- Los necios aborrecen el conocimiento. (Proverbios 1:22)‎ ‎- Los necios mueren por falta de juicio. (Proverbios 10:21)‎ ‎- Al necio lo engaña su propia necedad. (Proverbios 14:‎ - Necio es el que confía en si mismo (Proverbios 28:26) Y por ultimo mis estimados lectores aqui les dejo esta perla: "El fin de todo discurso, es este: venera a Dios y guarda sus mandamientos porque este es todo el deber del hombre". (Eclesiastes 12:13)

17 de abril de 2009

Ricardo said:

... Hola, tengo algunas dudas: ¿Qué aplicaciones tecnológicas ofrece el estudio del diseño inteligente? ¿Cuándo se formuló y qué predicciones se han podido demostrar para avalar la teoría? Gracias

24 de septiembre de 2009

peter daniel said:

... De verdad es interesante, me gustaría que me aconsejaran sitios donde recurrir a este tipo de material. Lo necesito ya que desarrollo clases informativas para jovenes estudiantes acerca de este tipo de temas.. con miras a presetar una opcion diferente a la de los centros de estudio. salu2

19 de octubre de 2009

A. said:

... De su artículo: La Teoría del Diseño Inteligente no es Creacionismo Bíblico, aunque cada vez más, los Científicos creyentes están adoptando la teoría del Diseño Inteligente que cuadra con los principios Bíblicos de un Dios Creador. Sólo por puntualizar, la Teoría del Diseño Inteligente NO cumple los requisitos del método científico por lo que todo aquel dispuesto a adoptarla como verdad no representa a la Ciencia y, por consiguiente, no puede ser considerado a los efectos como científicos. Es decir, dichas personas responden a la fe y no a la razón.

26 de marzo de 2010

Michel Coba said:

... Se necesita mas fe para creer que la tierra fue sembrada por extraterrestres que creer que es una creación de Dios.

15 de abril de 2010

Esteban Moisés said:

... Se necesita muchísima fe para creer que por azar se dieron las condiciones para que fortuitamente se formara un biopolímero y, se necesitaría muchísima más fé para creer que sucedió miles de veces para crear todos lo biopolímeros que sustentan la vida.

03 de junio de 2010

Martin_ said:

... Para A: Tú dices que "...la teoría del diseño inteligente no cumple con los requisitos del método científico...". Bien. Entonces, diles a los arqueólogos, a los científicos foreneses, y a los científicos dedicados a la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) que ninguno de ellos está ejerciendo una disciplina científica, sino sola y meramente "fe no-científica". La teoría del Diseño Inteligente (ID), cumple con el método científico de la misma manera que dichas disciplinas. En ellas, los científicos examinan los restos arqueológicos, las evidencias relativas a presuntos crímenes, y las señales de radio provenientes del espacio exterior, con el objetivo de dilucidar si cumplen con ciertos parámetros y criterios que prueban adecuadamente, si un hecho u objeto es el resultado de una intervención planificada (inteligente) o el simple resultado del azar o las fuerzas de la naturaleza. Y no hay que confundir "método científico" objetivo, con "naturalismo metodológico", el cual es filosófico. El ID no se basa en premisas teológicas ni sobrenaturales, aunque sus implicancias apuntan fuertemente en esa dirección. Finalmente, todos los seres humanos (incluídos todos los científicos) depositan su fe en algo, el hombre no puede, por su naturaleza misma, descreer de absolutamente todo. Por lo tanto, la teología, la fe, la razón y la ciencia estrechan sus manos en las mentes racionales desprejuiciadas y libres de los dogmas filosóficos injustificados como el naturalismo y el materialismo. Saludos!

07 de julio de 2010

Carlos Carreño said:

... A considerar. Un punto muy importante que permanentemente es olvidado es lo que hoy día sucede en cada aula de nuestra América. Primero: “Es dejada completamente de lado la definición completa de la palabra TEORÍA”. Y segundo: “La TEORÍA de la Evolución ha sido y es en definitiva solo eso. Una TEORÍA. Ni más, ni menos. No una VERDAD científicamente comprobada, irrefutable, de certeza absoluta, o con fundamentos completamente sólidos e irrenunciables.” Sin embargo esta TEORÍA es enseñada a los estudiantes de esa manera, con enorme convicción y fuerza, sabiendo perfectamente quienes la exponen (principalmente profesores, científicos, etc.) todo lo anteriormente dicho. ¿Por qué? ¿Por qué la enseñan de manera tan dogmática como la realidad incuestionable? ¿Cuál es la razón de mostrar algo como una vedad absoluta, sobre la cual no cabe duda o discusión alguna, sin serlo, pues es solamente una TEORÍA? TEORÍA es una posibilidad dentro de muchas otras, y solo eso. Una propuesta con probabilidades iguales de ser correcta, errada, o solo ser parte (no se sabe en que porcentaje) de la verdad). Semejante a la antigua teoría que tenían los hombres (también los que se dedicaban a la ciencia en su época) de que la tierra era plana, o que las estrellas nos relatan el futuro que le espera a la humanidad, etc. Una TEORÍA puede ser respetable, atendible, y hasta comprensible, pero jamás se le debe tomar como una verdad. Y menos como una VERDAD ABSOLUTA. A menos que las pruebas sean verdaderamente irrefutables. Y la TEORÍA de la Evolución se encuentra a una distancia astronómica, por decir lo menos, de esa posición.

20 de septiembre de 2010

Cristian Aguirre said:

... En respuesta a las preguntas de Ricardo. Para la pregunta: ¿Que aplicaciones tecnológicas ofrece el estudio del diseño inteligente? hay que matizar que el DI estudia la ingeniería inversa de los procesos y mecanismos biológicos. No se trata de una proposición tecnológica, sino de una detección de tecnología y, por lo tanto, de metodología inteligente. No obstante, para la investigación científica es útil al ofrecer un marco conceptual distinto al del naturalismo metodológico ya que puede admitir en su juicio sobre los mecanismos biológicos, las caracteristicas propias de las estructuras funcionales y con ello predecir funcionalidades que serían poco predecibles desde el paradigma naturalista. Un ejemplo de esto, y como respuesta a la pregunta sobre que predicciones avalan al DI, tenemos el caso del "ADN basura". Se afirmaba desde el naturalismo que gran parte del ADN era un basurero de residuos funcionales obsoletos acumulado por la evolución. Para el DI, sin embargo, dicha zona debía albergar abundante funcionalidad. Los recientes descubrimientos del genoma, en particular por el proyecto ENCODE del año 2007, han refrendado esta predicción del DI. Hoy se sabe que el pretendido "ADN basura" contiene importantes funciones, entre ellas la información para la síntesis de ARN ribosómicos y transferentes, la síntesis de ribozimas, ARN antisentido, microARN y riboconmutadores. En respuesta a cuando se formuló se puede decir que si bien su idea fundamental es sumamente antigua, su planteamiento matemático se ha desarrollado en los principios de la decada del 90 y gestado como movimiento en los EEUU desde la reunión de varios científicos en Pájaro Dunes, California en 1993. En español pueden encontrar información en la web de la OIACDI: http://www.oiacdi.org o visitar la web: http://www.darwinodi.com Saludos

05 de noviembre de 2010

naelson said:

... estuve presente en esta presentacion, no recuerdo parece que fue el dr. Roberto Biaggi o Raul Esperante, y a todos los profesionales de educacion en colegios adventistas nos parecio (lamentablemente) nuevo, y fue al menos para mi la confirmacion a algo que en el transcurso de mi preparacion siempre estuvo presente... digo lamentable, pues como hijos de Dios, y como profesionales educativos debimos prepararnos, en creer con mas firmeza en las sagradas escrituras, y en segundo investigar, leer, documentarse y contribuir al desarrollo y a la enseñanza de estas verdades a nuestros estudiantes. jovenes, sinceramente a ustedes les ha tocado vivir en esa época donde habita un mar de informacion, pero a pesar de ello deben ser responsables con lo que piensan y deciden, pueden cuestionar, dudar, y cambiar de parecer.... pero si buscan la verdadera sabiduria, el progreso y la felicidad, nunca duden de nuestro creador, de Dios!!

22 de enero de 2011

OscarACHenao said:

... Yo apoyo la historia que la teoria no tiene bases cientificas, el problema, es q la evolucion tampoco, invito al señor antonio que lea de los fraudes cientificos que se han presentado en este campo y se dara cuenta que es verdad que "repetir 100 años una mentira, se comienza a creer como verdad" y esto ocurre con la evolucion, y se que los cristianos, arqueologos, historiadores y cientificos, tienen mas pruebas cientificas, que si son aprobas por el metodo, que el genesis es mucho mas solido incluso que la evolucion, en todo tipo de disciplinas, y no nos interesa lo que diga el vaticano, nosotros seguimos la verdad y la mostramos a la luz publica como hijos de Dios, ellos la esconden y terjiversan

18 de junio de 2011

Richard Dawkins said:

... Hi guys, i´m atheist but now,, i believe in christ.. (el dia que eso pase llegara verdaderamente el fin)... Yo me he hecho esta pregunta y es muy profunda (al menos para mi): Por qué la reproducción de cualquier especie necesita de dos sexos opuestos?. 1) La evolución tuvo el discernimiento suficiente para hacer que la reproduccion fuera entre 2 sexos opuestos y no uno. 2) Dios contemplo un proposito para esos dos seres, que, mientars se amaran en la intimidad se fueran descubriendo hasta que fuera una sola carne.. Perdonen ateos, encuentro mucho mas coherente a la Biblia, yo realmente veo una intención de parte de la evolucion o Dios respecto a que se necesiten dos sexos para procrear... ya quiero ver yo al mundo y al hombre con la capacidad de reproducir sin ayuda del sexo opuesto.. seria un caos... El proposito de 2 sexos es que se descubran en la intimidad, y para eso deben llegar a tener confianza mutua, conocerse bien, quererse y respetarse luego llegaran a ser una sola carne... acaso no creen que hay suficiente intención de algo o alguien para que esto fuera asi?...

21 de marzo de 2012

EIR said:

... jajajajaaj me fascinan los comentarios!!! Pero mas me fascina que poco a poco el hombre en su afán de buscar la verdad, llegue al final a darse cuanta que todos estos miles de años fueron en vano, por que la verdad ya la tenían a la mano EN LA BIBLIA!! jajajajajaja

12 de abril de 2012

Carlos A. said:

... @Richard Dawkins Para que una especie se reproduzca no siempre son necesarios dos sexos, se puede hacer por bipartición o gemación, etc... (reprodución asexual), te recomiendo que te informes más, en el caso de la reproducción sexual (que es las que nombras) es para que exista una mejor combinación y variedad de genes que puede ser provechoso para la especie en cuestión. Saludos espero me haya dado a entender.

24 de abril de 2012

Unshakablespirit said:

... El diseño inteligente está prohibido legalmente en EEUU por no tratarse de una ciencia. http://en.wikipedia.org/wiki/K...l_District

10 de mayo de 2012

Jerome said:

... El evolucionismo no defiende que durante el proceso estuviese un rinon o un ojo buscando al resto del cuerpo, ni que 100 monos puedan escribir una obra de shakespeare. En cuanto al principio antropico, mas de lo mismo. Si cambiasemos las variables de la Tierra, obviamente las formas de vida serian diferentes o inexistentes. Es precisamente el principio evolutivo: la adaptacion al medio. Tampoco ningun cientifico puede afirmar o descartar la existencia de vida inteligente extraterrestre asi como la existencia de un Dios creador.

16 de mayo de 2012

Arelis Tapia said:

... Por fe Dios es nuestro creador, solo un ser infinito puede tener la capacidad de crear la humanida y cuantas cosas nos rodean. Solamente ponete a pensar en el átomo, las celulas etc etc ese diseño perfecto cuando cada mañana despiertas, tu corazon no deja de latir hasta el día de tu muerte que por cierto no fué la voluntad de Dios, sino que fué una concecuancia del pecado. Muchos científicos han concluido que tiene que existir un Dios. En conclusión seres finitos como nosotros no pueden tener la respuesta a todo, pero Dios sí las tiene. Así que si quieres saber todos los misterios y ciencias haz la voluntad de Dios y en su segunda venida el te llevara a vivir con El donde se estudiará las ciencias, especialmente la ciencia de la Cruz.

18 de mayo de 2012

afrasquet said:

... para empezar, si el diseño fuera inteligente: ¿por qué el sistema inmunológico falla tanto? ¿porqué hay tantos abortos espontáneos en los dos primeros meses de gestación? ¿por qué nuestro apéndice nos perjudica ahora más que nos beneficia? Y así con muchos ejemplos más... estas preguntas no son para nadie en particular, sino para el que me quiera responder.

30 de junio de 2012

.. said:

... El diseño original era perfecto, cada célula funcionaba a la perfección, y obviamente, ni había bacterias, virus, infecciones, por lo tanto no había enfermedades. La entrada del pecado hizo que todo lo bello, todo lo hermoso, todo lo perfecto, sea atrofiado, como en la naturaleza, y también nuestro cuerpo fue afectado. Pero a pesar del pecado, a pesar de las espinas, de los cardos, a pesar de las enfermedades, uno sigue deleitandose de cada rosa roja, del cuidado de los pajarillos en los pichones, y también como nuestro cuerpo sigue funcionando muy bien. Si tan solo pudieras estudiar y profundizar tu conocimiento en las celulas del cuerpo, encontrarás que cada una de ellas cumplen una funcion fundamental, y ninguna cosa de nuestro cuerpo está porque si. Espero que te haya ayudado a entender un poco más sobre este tema. Que Dios te bendiga!

30 de junio de 2012

afrasquet said:

... Personalmente me esperaba una respuesta más profunda, más científica. ¿En que parte de la célula aparece el pecado (la imperfección)? Un niño que nace con una enfermedad genética (leucemia, distrofia muscular, etc...), ¿posee más pecado porqué su cuerpo funcional peor?. Personalmente continuo sin "ver" el diseño inteligente

01 de julio de 2012